Потеря словоизменительных возможностей

Подробности

Просмотров: 2270

Междометия не обладают морфемной структурой и связанными с ней словообразовательными и словоизменительными возможностями. У первичных междометий возможна агглютинация, «склеивание» однородных формантов, что не отражается на их морфемной структуре.

Например, междометие Ого имеет в качестве более экспрессивного варианта Ого-го, а выражающее смех Ха-ха имеет от двух до десяти и более формантов. Такое «склеивание» делает междометие фонетически более растянутым. Некоторые первичные эмоциональные междометия могут также присоединять уменьшительно-ласкательные суффиксы. В таких случаях суффиксы десемантизируются, физически удлиняя междометную форму и продлевая ее интонационный контур. Можно сравнить, например, варианты междометия тяжелого вздоха, различающиеся только длиной формы и, соответственно,  долготой произнесения: Ох => О-хо-хо => Охохо-(н)юшки/ => Охохоюшки-хохо.

Компоненты вторичных междометий должны потерять все словоизменительные возможности. Рассматривая случаи лексических и грамматических сдвигов слов разных частей речи при их использовании в нестандартных функциях, Д.Н. Шмелев предостерегает от автоматического перевода их в междометия: «Если соотнесенность той или иной формы слова с другими формами остается бесспорной, вряд ли целесообразно, оставаясь в рамках традиционных частей речи, неожиданно придавать решающее значение функционально-семантическим критериям» (Шмелев 2002: 346). Он отказывается считать вторичными междометиями такие глагольные формы как валяй, смотри и т.п., поскольку они могут спрягаться (валяй, валяйте, пусть валяют), то есть имеют признаки, отсутствующие у междометных единиц.

Статью подготовила репетитор английского языка в городе Санкт Петербург, переводчик с русского на английский Нонна Гук.

• < Назад
• Вперёд >